Lubartów, Dezember 2016
Stadtrat von unten nach oben, von oben nach unten
Die durchschnittliche Punktzahl in unserem Ranking liegt zur Halbzeit unserer Amtszeit bei 17. Es gibt Ratsmitglieder, die weit übertroffen haben, und solche, die deutlich weniger erreicht haben. Uns fehlt ein einheitliches Bewertungssystem im öffentlichen und politischen Leben. Der Elemente beraubt, auf denen die aktuellen Wahlkämpfe basieren. Nicht nur hier in der Stadt.
Wir entscheiden oft aufgrund von Skandalen und Sensationsmeldungen, die den einen oder anderen Politiker diskreditieren sollen. Manchmal mehrere Jahre lang sorgfältig versteckt und zur Auswahl in Schubladen aufbewahrt. Was sollten diese Archivare dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie die zuständigen Behörden nicht über das mutmaßliche Verbrechen informieren?
Wie verhält sich das zur Gesamtbewertung der Arbeit eines Politikers? Unserer Meinung nach - gar nichts.
Daher haben wir uns bemüht, anhand der Zahlen eine Liste zusammenzustellen.
Wir haben transparente Kriterien für alle Ratsmitglieder angenommen und analysiert: die Abstimmungen während der Debatten, selbst eingereichte Interpellationen, die Verfügbarkeit der Ratsmitglieder, die Teilnahme an Abstimmungen, die Mitgliedschaft in Ausschüssen sowie Kontakt und Antwort auf unsere Anfrage.
Die meisten Punkte - 47,5 Punkte - und damit belegte er den ersten Platz in unserem Ranking der Ratstätigkeit Jakub Wróblewski (Klub der Stadträte, Bürgerplattform der Republik Polen).
Dieses Ergebnis besteht aus 25 Punkten. für die Abstimmung während der Debatten.
Wir haben für dieses Kriterium eine Punktzahl von 1 bis 5 Stimmen, einen Punkt usw. angenommen.
Wir haben die Interpellationen genauso bewertet. Bei diesem Kriterium erhielt der Stadtrat 14 Punkte.
Ein weiteres Kriterium war die Erreichbarkeit des Stadtrats, also die Bewerbung Telefonnummer, E-Mail-Adresse, Website / Fb und ob der Stadtrat im Dienst ist. Dafür vergeben wir 2 Punkte.
Der Stadtrat erhielt auch 2 Punkte für seine Anwesenheit bei der Abstimmung. Das bedeutet, dass es bei den Abstimmungen 90 > 95 % der Stimmen gibt.
Wir bewerteten die Mitgliedschaft im Ausschuss mit 2 Punkten. Sie ergibt sich aus der angenommenen Punktzahl, in der wir 1 Punkt für die Teilnahme an 2 Gremien vergeben haben. Für den Kontakt vergeben wir 2,5 Punkte. Für die Beantwortung unserer Anfrage wiederum reichten die Punkte nicht aus.
Zweiter Platz mit 43,5 Punkten. nahm den Stadtrat Jacek Tomasiak (Gemeinsamer Klub der Stadträte von Lubartów).
Die detaillierte Bewertung lautet wie folgt:
für die während der Aussprachen abgegebene Stimme erhielt er 20 Punkte.
für Interpellationen - 14 Punkte
für die Verfügbarkeit eines Ratsmitglieds - 1 Punkt
für die Teilnahme an der Abstimmung - 4 Punkte
Mitgliedschaft im Ausschuss - 2 Punkte
Kontakt - 2,5 Punkte
Den dritten Platz belegte der Stadtrat mit 37 Punkten Grzegorz Gregorowicz (Gemeinsamer Klub der Stadträte von Lubartów).
Die detaillierte Bewertung lautet wie folgt:
für die während der Aussprachen abgegebene Stimme erhielt er 21 Punkte.
für Interpellationen - 6 Punkte
für die Verfügbarkeit eines Ratsmitglieds - 1 Punkt
für die Teilnahme an der Abstimmung - 2 Punkte
Mitgliedschaft im Ausschuss - 2 Punkte
Kontakt - 5 Punkte
Schauen wir uns nun das Ende der Tabelle an. Also unsere drei punktgleichen Vertreter. In Worten - sechs.
Und in dieser Gruppe:
Stadtrat Eva Grabek (nicht angeschlossen).
Die detaillierte Bewertung lautet wie folgt:
für die während der Aussprachen abgegebene Stimme erhielt sie 2 Punkte.
für Interpellationen - 2 Punkte
für die Verfügbarkeit eines Ratsmitglieds - 0 Punkte
für die Teilnahme an der Abstimmung - 1 Punkt
Mitgliedschaft im Ausschuss - 1 Punkt
Kontakt - 0 Punkte
Stadtrat Marzanna Majewska (Law and Justice Club of Councilors)
Die detaillierte Bewertung lautet wie folgt:
für die während der Debatten abgegebene Stimme erhielt sie 1 Punkt.
für Interpellationen - 0 Punkte
für die Verfügbarkeit eines Ratsmitglieds - 0 Punkte
für die Teilnahme an der Abstimmung - 4 Punkte
Mitgliedschaft im Ausschuss - 1 Punkt
Kontakt - 0 Punkte
Der letzte Stadtrat mit einem solchen Ergebnis ist ein Stadtrat Robert Blaszczak (Klub der Ratsherren, Gemeinde Lubartów).
Mehr Details:
für die während der Debatten abgegebene Stimme erhält er 1 Punkt.
für Interpellationen - 0 Punkte
für die Verfügbarkeit eines Ratsmitglieds - 0 Punkte
für die Teilnahme an der Abstimmung - 4 Punkte
Mitgliedschaft im Ausschuss - 1 Punkt
Kontakt - 0 Punkte
Zwei Stadträte erzielten einen Punkt mehr, also insgesamt sieben.
Einer von ihnen ist Stadtrat Krzysztof Żyśko (Law and Justice Club of Councilors).
Der einzige Unterschied zwischen Stadtrat Błaszczak und Stadtrat Żyśka ist die Teilnahme an einem weiteren Ausschuss.
Im Gegenzug ein Stadtrat Zbigniew Gałązka (Der Klub der Ratsherren, Gemeinde Lubartów) war seltener bei den Abstimmungen anwesend, erhielt aber 1 Punkt für Interpellationen und sitzt wie der Ratsherr Żyśko in 3 Ausschüssen. Daher lohnt es sich unserer Meinung nach, sie neben den Sechs-Punkte-Siegern zu erwähnen.
Macht der Stadtrat das Recht auf öffentliche Information geltend?
Personen, die die Fragen der Wähler beantwortet haben, sollten auf jeden Fall ausgezeichnet werden.
Und wir sprechen von Stadträtin Maria Kozak und Stadtrat Grzegorz Gregorowicz.
Die Stadträte sind verpflichtet, den Kontakt zu den Wählern aufrechtzuerhalten, was sich aus dem Gesetz über die kommunale Selbstverwaltung (Einwohnerbindung) ergibt.
Vor mehr als einem Monat, am 6. November, haben wir eine Anfrage an das Rathaus geschickt.
Da die Hälfte der Amtszeit des Stadtrates hinter uns liegt, haben wir um Antworten auf folgende Fragen gebeten:
Wie bewerten die Stadträte ihren Verlauf?
Was betrachten sie als ihren größten Erfolg?
Was würden sie gerne noch machen?
In den Wahlkreisen 20 und 16 können Sie sicher sein, dass ihre Fragen nicht im Posteingang hängen bleiben.
Die Stadträte unserer Wahlkreise haben dazu noch keine Zeit gefunden.
Die anderen Stadträte auch nicht.
Ich frage mich, ob die Wähler so viel Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken, wem sie vertrauen und ihnen das Mandat anvertrauen, Macht in ihrem Namen auszuüben.
(Wahrscheinlich nicht.)
Maschine zum Auszählen von Stimmen