Es geht nicht nur um Nichtregierungsorganisationen, sondern um Macht und Geld im Allgemeinen.

Nach der letzten Sitzung haben wir eine solche Reflexion, dass Sie aus Ihren Fehlern lernen müssen.

Die Stadträte verbrachten viel Zeit damit, darüber zu diskutieren, wie das Geld der Stadt in Subventionen für NGOs aufgeteilt werden könnte. Ratsmitglied Grzegorz Siwek forderte (zu Recht), dass die Begründungen für die zuerkannten Beträge veröffentlicht werden. Der Vorsitzende Jacek Tomasiak forderte (zu Recht), den Umfang der Kontrolle des Prüfungsausschusses in Bezug auf die Verwendung von Subventionen durch Organisationen zu erweitern, die den Höchstbetrag an Mitteln erhalten haben. Gibt es beispielsweise keine Doppelfinanzierung?

Und die Frage der Projektbewertung bleibt offen. Es geht nicht um die Finanzberichterstattung. Sie muss zustimmen. Wir fordern einen Bericht für die Einwohner der Stadt.

Was haben wir mit unserem Geld geschafft. Es ist fair.

Ratsherr Grzegorz Gregorowicz erinnerte (zu Recht) daran, dass es in Lubartów bereits eine Situation gab, in der die Bürgermeisterpreise entgegen den veröffentlichten Vorschriften verliehen wurden. Und der bisherige Bürgermeister sagte in der Sitzung zu den Vorwürfen, er habe diese Regelungen mündlich geändert. Wenn? Wahrscheinlich fünf Minuten vor der Ausschusssitzung.

Um auf unsere Überlegungen zurückzukommen, stellte sich heraus, dass das Reglement für die Verleihung der Preise des Bürgermeisters von Lubartów eine literarische Fiktion war, was von uns bewiesen wurde.

UND  du solltest aus deinen fehlern lernen.

Beginnend mit der Veröffentlichung des Protokolls der Sitzung des Teams, das Förderanträge begutachtet, sowie Informationen über die Mitglieder dieses Teams. Weil diese Informationen nicht auf der Website des Public Information Bulletin verfügbar sind. Warum diese Veröffentlichungen? Für Offenheit und Transparenz. Was uns betrifft, ist es nicht für NGOs, sondern für Menschen im Allgemeinen. Wir reichen diverse Anträge an die Geschäftsstelle ein – für Fördergelder, etwas Abwechslung, was auch immer. Wir haben das Recht zu erwarten, dass diese unsere Schreiben anhand von uns bekannten Kriterien bewertet werden und herausfinden, warum der Antrag einer anderen Person genehmigt wurde und unserer nicht.

Transparenz bedeutet Transparenz der Kriterien, und Transparenz ist eine offensichtliche Notwendigkeit bei der Verteilung öffentlicher Gelder.  Jeder kann dann auf der Website der Stadt nachsehen: Wer, für wie viel und warum. Und sich nicht fragen zu müssen, wer, mit wem und wie verwandt ist, was er bekommen hat.

Die Frage des Vertrauens in die Macht ist, dass wir darauf vertrauen, dass Macht gut ist, wenn sie transparent wirkt und wir nicht nach hinten, Seiten und Rücken suchen müssen. Aber wir können jederzeit sagen - ich checke.

Wir verstehen, dass die Ratsmitglieder der vorherigen Amtszeit, die unsere Beschwerde für unbegründet hielten, ihre Meinung geändert haben und nun unsere Einwände bezüglich der Auszeichnungen teilen. Was haben wir am Anfang verlangt? Für eine Bestellung, Liste der Ausschussmitglieder, Anträge mit Begründung und Protokolle. Vertraut?

Übrigens haben wir bei der Sitzung auch Kommentare gehört, die einige Organisationen weniger als in den Vorjahren erhalten haben. Hier hoffen wir, dass es keine informelle Liste von Lubartów-Organisationen gibt, die jedes Jahr Mittel in dieser und jener Höhe erhalten „müssen“. Warum? - Ist klar.

Denn wir haben ein Wettbewerbsverfahren.