Bürgerstadt Lubartów

Stadtrat Piotr Kusyk ist verstört von Polemik und geringer Wahlbeteiligung. Wir auch.

Nicht jeder mag die Ansicht, die wir präsentieren. Und es wäre möglich, dort aufzuhören, weil wir uns nicht einigen müssen, wie es in einer Demokratie der Fall ist. 
„Der Bürgerhaushalt ist ein Instrument, das soziales Vertrauen aufbaut, sowohl unter den Einwohnern als auch unter den Kommunalbehörden und vor allem zwischen den Einwohnern selbst gegenüber anderen Einwohnern – was das Wesen des Funktionierens der Kommunalverwaltung ausmacht. In einer Situation, in der Projekte, die aus dem von den Einwohnern ausgewählten Bürgerbudget umgesetzt werden sollen, von den lokalen Behörden untergraben, kritisiert oder, schlimmer noch, nicht umgesetzt werden, wird dies sicherlich das Maß an Vertrauen schwächen und die Einwohner davon abhalten, sich erneut an dem gesamten Prozess zu beteiligen ."
Dies ist ein Auszug aus dem Stiftungsbericht  Batory aus dem Jahr 2014 von Dariusz Kraszewski und Karol Mojkowski über die öffentlichen Haushalte in Polen. 
Klingt vertraut in Lubartów.
Wir schreiben seit seiner Einführung über die Vorbehalte gegenüber dem Bürgerhaushalt. Außerdem sind das keine leeren Vorbehalte, sondern der Effekt, dass wir auf die Straße gehen und mit Anwohnern sprechen. Erinnern Sie sich an Glücksbonbons? Im Jahr 2016 ermutigten wir die Einwohner zur Teilnahme an der Abstimmung, und einer der Bewerber – Patryk Kuś – ermutigte sie, ihre Projekte zu unterstützen. Jawohl! Wir sind auf die Straße gegangen! 
Im Jahr 2015 sagte Stadtrat Kusyk bei einer gemeinsamen Sitzung der Stadtausschüsse vor der Sitzung zur Einführung des Bürgerhaushalts: „Das Ziel des Bürgerhaushalts ist es, die lokale Gemeinschaft einzubeziehen und es der lokalen Gemeinschaft zu ermöglichen, das Geld der Gemeinde auszugeben. Und das ist meiner Meinung nach nicht das Geld der Anwohner, wie manche behaupten. Sie sind es nicht mehr, wenn sie bezahlt werden, z.B. in Form von Steuern und Abgaben. Diese Mittel können nur für die eigenen Aufgaben der Gemeinde und nicht für die Bedürfnisse einzelner Einwohner verwendet werden. Obwohl die Bürger bereits wissen, dass das Geld teilweise zu ihrer Verfügung steht, sehen sie den Zusammenhang zwischen den ausgegebenen Mitteln und der Finanzlage der Stadt und ihrem eigenen Portemonnaie nicht. Denn der Bürgerhaushalt lenkt die Aufmerksamkeit auf die Ausgaben selbst, anstatt darüber nachzudenken, wie spezifische Bedürfnisse finanziert werden und welche langfristigen finanziellen Folgen eine Investition für die Stadt hat. Es geht nur darum, wie man das Geld, das schon irgendwo im System ist, ausgeben kann. Ich weiß, dass unser Wissen, das Wissen der Stadträte - meiner Meinung nach - viel größer ist als der durchschnittliche Einwohner von Lubartów ”.
Nun, wie wir verstehen, sollte dieses Wissen bei den Bewohnern - laut Stadtrat Kusyk - auf dem gleichen Niveau bleiben. 
Einbeziehung der lokalen Gemeinschaft und Ermöglichung der Ausgabe kommunaler Gelder, verstanden als passives Wählen. 
Wir sehen die Rolle der Einwohner im Bürgerhaushalt anders. Der Stadtrat ist berühmt für seine bildlichen Vergleiche, und bis heute „hängt“ er mit dem Wahlspruch über die Herrschaft der Marionetten. Jetzt glaubt er, dass sich einige der echten Bewerber hinter den "Säulen" verstecken. 
Machen wir einen ähnlichen, bildhaften Vergleich. Vor einiger Zeit hat der Ratskandidat Piotr Kusyk dem Wahlausschuss „ein Gesicht gegeben“. Es bestand die Gefahr, dass es nur eine Maschine war, um Stimmen für die Liste zu sammeln – unter Verwendung der Nomenklatur eines Ratsmitglieds – wurde er zum „Pol“. Wir glauben, dass der Stadtrat davon ausgegangen ist, dass er keine Maschine sein würde. 
Warum also versteht er die Vorwürfe gegen die Rats-Bewerber nicht? Wahrscheinlich programmatisch. Wir sind dagegen, Einwohner zu passiven „Wählern“ zu machen. 
Bürger- oder Bürgerhaushalt. Und ein völliges Missverständnis der Konzepte. 
Die Teilnahme ist DIREKT. 
Der Gemeinderat ist der VERTRETER der Gemeinde.
Der Stadtrat vertritt (theoretisch) die Wähler im Stadtrat. 
Ich denke, es ist alles klar. Die Tatsache, dass die Stadträte die Einwohner ermutigten, sich an Konsultationen oder dem Bürgerbudget zu beteiligen, war in den meisten Fällen unzureichend. Schließlich wissen sie es besser als wir, sie sind involviert und beteiligen sich. 
Schließlich ist es für die Bewohner am besten, einmal in fünf Jahren von ihren Sitzen aufzustehen. Und wenn sie zu oft aufstehen, ist das nicht gut für die Behörden.
Eine Behörde, die die Siegerprojekte des „bürgerlichen“ Haushalts bisher nur im Schneckentempo oder überhaupt umgesetzt hat. Und die Behörde, die entschieden hat, dass der Antragsteller das restliche Geld bekommt, obwohl er die Abstimmung nicht gewonnen hat. 
Bemerkungen:
„Was ist, wenn ich wählen würde, wenn sie es nicht tun?“
"Ich werde das Projekt nicht einreichen, weil ich im Wettbewerb mit dem Stadtrat keine Chance habe."
"Es gab Geld für das, was gebraucht wurde. Was entscheide ich, wie der Rat denen gab, die nicht gewonnen haben."