top of page
8. April 2016
Es gibt! Die Petition wurde erfolgreich beantwortet!
Sei nicht glücklich. Ich lehne ab. Von unserer Seite aus stellt sich die Sache wie folgt dar:
Auf den Inhalt der Absage, die wir bereits mehrfach in diversen vom Bürgermeister unterzeichneten Schreiben gesehen haben, werden wir nicht eingehen. Wir werden auf den neuen Thread von diesen verweisen.
Am Anfang organisatorisch - warum (wieder) die Bestimmungen des Petitionsgesetzes nicht erfüllt sind. Insbesondere Artikel 8 Absatz 2 „Die in Absatz 1 genannten Informationen werden unverzüglich mit den Informationen über den Verfahrensverlauf aktualisiert, insbesondere über die eingeholten Meinungen, den voraussichtlichen Termin und die Art und Weise der Erledigung des Antrags.“
Die Petition ging an die Schatzmeisterin der Stadt, Frau Lucyna Biskup. Wo ist ihre Meinung in diesem Zusammenhang?
Und jetzt der Inhalt – in der Antwort lesen wir: „Das Beispiel der Poviat Starosty in Lubartów, die einen Mandatsvertrag für die Zustellung von Korrespondenz mit einer Person abgeschlossen hat, die kein Angestellter der Starosty ist, unterliegt nicht dem Bestimmungen von Art. 144 Abs. 1 des oben genannten Gesetzes, da sie nicht auf die Zustellung der Entscheidung der Behörde anwendbar sind. Wenn es jedoch um Entscheidungen anderer lokaler Regierungsbehörden in diesem Fall geht, bin ich nicht befugt, sie zu beurteilen Ihnen. "
Wir vermuten nicht, welche Korrespondenz für das Amt von höherem Wert ist und warum stuft das Amt den Wert der Korrespondenz ein, und vor allem - warum wurde dieses Beispiel in der amtlichen Antwort als Gegenargument verwendet?
Eine abschließende formelle Bemerkung. Entgegen den Erklärungen kümmerte sich das Amt nicht um die geäußerten Bedenken hinsichtlich der Qualität des Dienstes. Er kümmerte sich nicht um die Glaubwürdigkeit von Personen, die im Auftrag des Büros mit Korrespondenz in unsere Häuser kamen. Abgesehen von der immer wieder angesprochenen Bestimmung zur Abgabenordnung, die nicht greifen würde, wenn die Regierung Arbeitslosen helfen und sie zumindest für die Zeit der Verteilung von Steuerbescheiden einstellen wollte.
Na und? Wir kehren an das Büro mit der Bitte zurück, die Dokumente mit der Meinung des Schatzmeisters, möglicherweise anderer Personen, zu ergänzen.
Petycja Lubartów decyzje podatkowe
Petycja Lubartów decyzje podatkowe
Petycja Lubartów decyzje podatkowe
Petycja Lubartów decyzje podatkowe
2. Februar 2016
Beschwerde gegen den Beschluss des Stadtrates
Unsere Suchergebnisse zeigen, dass wir ...
Die berüchtigte Priorität gilt für die beim Woiwodschaft Lublin eingereichte Beschwerde gegen den Beschluss des Stadtrates von Lubartów über die Ablehnung der Beschwerde gegen den Bürgermeister der Stadt.
Wir nutzten die Hilfe von Anwälten aus Bürgernetz - Watchdog Polska
bottom of page